孫婷婷是阜陽市個別運營戶，2014年7月，忽然得知租賃的門面房絕不知情被賣給他人，這兩間門面房是原阜陽市中郊區印刷二廠的公房，父親孫明與印刷二廠朱蘭三廠長簽有衡宇租賃合同。
　　依照國傢現行法令，租賃戶有優先購置權，是以激發平易近事膠葛，無法訴至法院卻又一波三折，先是遭受法院不給立案，而立案後又產生“未審先結”，關於“未審先結”，平易近一庭法官稱：“是為瞭年關進步了案率”。“未審先結”事務產生後，2014年12月30日潁泉區法院被《彭湃新聞》一號專案曝光，該案由平易近一庭轉到平易近二庭。
　　原本並不復雜的平易近事案件，從2014年9月29日向潁泉區法院遞交訴狀至2015年12月10日訊斷，被告於2016年1月6日下戰書，在經過的事況16個月、逾越三個年初後終於拿到瞭這份不公正的訊斷書，該訊斷書顯著違反無關法令、嚴峻凌駕法令規則的審理刻日。
　　1、從“未審先結”案醜聞到潁泉區法院引導史無前例的“高度正視”，此案於2015年1月29日在潁泉區法院1號數字化法庭審理，庭審全部旅程視頻連續9個多小時。庭審收場時被告發明庭審筆錄縫隙百出，對被告無利的不記實，對原告倒霉的也不記實，被告及lawyer 當庭謝絕在筆錄上具名。
　　2、印刷二廠兩間門面房（81平方米）市場價80多萬元，卻被官商勾搭、歹意通同、暗箱操縱以超高價40萬元賣給瞭“官太太”。
　　3、中郊區印刷二廠資產處理小組及潁泉區中市街道服務處引導欺上瞞下，訊斷書認定原告購置此房產共破費70多萬，而現實上有賬可查的隻有51萬多元，多花的18萬元花在哪裡、花在誰身上？其背地不解除有賄賂嫌疑！
　　4、被告以為2015年1月29日的庭審不公正、不公平，特申請潁泉區法院引導移送阜陽市中院審理，法官稱該案被中院兩次退歸。潁泉區法院在遲延11個月後，居然在被告不承認庭審筆錄的情形下強行作出瞭不公正的枉法訊斷。
　　5、訊斷書上清晰的載明訊斷每日天期是2015年12月10日，為何拖到2015年的最初一蠢才通知被告領取訊斷書？在長達20天的時光裡，法官為何不絕早通知被告領取訊斷書。
　　6、2016年1月6日下戰書被告在領取訊斷書時，親眼望到於沖法官辦公桌上兩盒軟中華捲煙，比及於沖法官讓lawyer 具名時，我就把於沖法官桌上軟中華捲煙照相上去。
　　中華牌軟包捲煙，失常情形是商務用品或贈予禮物的高端消費，一名下層法院的平凡法官可以或許抽這般低檔的捲煙，很可能是“買的人不抽，抽的人不買”！
　　

人打賞

0
人 點贊

主帖得到的海角分：0

舉報 |

樓主
| 埋紅包