打黑風暴下的刑辯空間(2009-12-23 09:39:15)標簽：重慶 打黑 分類：文章精選
三聯餬口周刊
記者◎王鴻諒 魏一平 楊璐
高調的進場和落幕
在重慶市一中院的年夜廳裡查問立案記實的時辰，lawy“為什麼？”藍玉華停下腳步，轉身看著她。er 朱明勇告知本刊記者，他第一次見到瞭本身的北京偕行李莊。固然李莊所屬的康達lawyer firm 在業界頗有名望，但李莊的名字，朱明勇“此前素來沒有據說過”。很巧，他們參與的是統一樁涉黑案，李莊代表第一原告龔剛模，而他代表的是第二原告樊奇杭。
在這個原定於12月7日閉庭的涉黑案裡，他們倆曾經算得下行動很迅速的lawyer 瞭。案子從查察院移交到法院的動靜，11月23日才方才宣佈，他們當天就趕到法院，申請查閱相干的檔冊，也獲準第二天到法院閱卷和復印。第一次會見，李莊就跟坐在閣下的朱明勇提起本身曾代表過的一樁遼陽涉黑案。這並不希奇，不止一位接觸過李莊的lawyer 都有過這種經過的事況，那件案子險些成瞭李莊向他人先容本身時的招牌。“這個圈子原來就不年夜，在偕交流行眼前誇耀可不常見”。
第二天，11月24日，朱明勇和李莊在重慶市看管所二度會見。此次朱明勇更猛烈地感觸感染到瞭李莊的聲張共性。朱明勇為瞭閱卷特地趕瞭個年夜早，由於此前“媒體表露龔剛模系列案的檔冊多達109本”，他“擔憂一個下戰書也未必能復印完”。可到法院一望，“隻有薄薄的幾百頁，並且此中另有一部門官司文書和鑒定資料，而且證據資料另有一部門隻有單面”。這也是朱明勇和其餘lawyer 們隻能接收的實際，固然《刑訴法》第36條第2款明白規則，“辯解lawyer 自人平易近法院受理之日起，可以查閱、摘抄、復制本案所指控的犯法事實的資料”，但“所指控的犯法事實的資料”包含哪些資料，法令沒有明白規則，無關部分也沒有對此做出詳絕的詮釋。現行的《刑訴法》修訂於1996年，改造瞭已往的審訊方法，成果，查察院在閉庭前向法院移送的檔冊資料，反而由本來的移送所有的檔冊改為隻移送部門檔冊，包含“告狀書、證據目次、小樹屋證人名單和重要證據復印件及照片”。此中的“重要證據”，凡是也是偏向於嫌疑人有罪的證據。lawyer 在審訊階段要求閱卷，隻能查閱到這部門內在的事務。對付查察院未移送法院的那部門檔冊資料，查察院一般都謝絕lawyer 查閱，以為沒有法令根據。
朱明勇告知本刊記者，他把本身的車停在間隔法院不遙的廣場上，“始終沒有熄火”，他讓協助辦案的一名當地年青lawyer 到法院往拿復印資料，然後“以最快的速率跑過來”，以便“第一時光趕到看管所”。他感到這是沒有措施的事變，“這麼多原告人，假如晚到一個小時，生怕就設定不外來瞭”，“必需第一個趕到看管所會面當事人”。
可等朱明勇趕到看管所，卻原告知“必需要專案構成員在場才可以會面”。這讓他很是受驚：“案子都曾經到瞭審訊階段，原告人曾經由法院換押，按規則此時偵查機關已無權接觸原告人，為什麼還要差人在場？”事實上，新修訂的《lawyer 法》第33條明白規則：“犯法嫌疑人被偵查機關第一次詢問或許采取強制辦法之日起，受委托的lawyer 憑lawyer 行使職權證書、lawye小樹屋r firm 證實和委托書或許法令贊助分享公文，有權會面犯法嫌疑人、原告人並相識無關案件情形。lawyer 會面犯法嫌疑人、原告人，不被監聽。”固然新《lawyer 法》21對1教學007年10月29日由十屆天下人年夜常委會第三十次會議表決經由過程，並於2008年6月1日起正式實施，但這部法令中的相干條則照舊“形同虛設”，由於《刑事官司法》中的相干條則並沒有做出對應的修正。當lawyer 們試圖拿出新《lawyer 法》“第33條”作為根據的時辰，去去被相干部分告訴，“行欠亨”。
朱明勇告知本刊記者，就在他力排眾議的時裴奕很早就注意到了她的出現，但他並沒有停止練到一半的出拳，而是繼續完成了整套出拳。辰，李莊也趕到瞭看管所。對付必需由專案組陪伴會面的要求，李莊“顯得有些衝動”，“措辭嗓門又年夜”，“還跑到看管所查察室往想反應情形，成果沒人，給法院打德律風，獲得的回應版主是：‘是違法，但咱們管不瞭’”。朱明勇也清晰記得，當他和李莊與看管所方面爭執的時辰，在場的浩繁重慶lawyer ，“自始至終沒人措辭”。
斟酌到“爭上來沒有成果，反而鋪張時光”，朱明勇最初“隻能批准”。他和協助他的年青當地lawyer 一路，在一名辦案平易近警的陪伴下，第一次會面到瞭當事人樊奇杭。而保持“隻要有專案組職員在場，就不會面”的李莊，最初同樣隻能讓步。今後，李莊和龔剛模的3次會面，所有的都有專案組平易近警在場。
為數不多的接觸裡，諸多細節足以讓朱明勇感到，李莊是“那種毫無忌憚的人”，他的措辭方法“不免會給人不痛快的感覺”。對看管所的人，李莊可以年夜嗓門地責問：“你們如許搞12月7日肯定開不瞭庭，未來政法委怪罪上去怎麼辦？”他甚至暗裡放話給同案的其餘辯解lawyer ，“你代表的阿誰人死定瞭”。這種高諧和聲張，在本刊記者采訪到的數名與他有過接觸的業內子士那裡，都獲得佐證。
會議室出租 高調進場的李莊，在重慶迅速遭受尷尬的落幕。希奇的是，李莊對本身的被捕好像早有預見。他被捕前的三四天，給lawyer 尤名（假名）打過一個德律風，尤名告知本刊記者：“他提到本身此次惹起瞭重慶警方的註意，‘他們有可能抓我’。”李莊還說，重慶警方曾經專門到過北京，就他的事變向無關部分入行瞭報告請示，無關部分也找他相識過情形，但並沒有采取入一個步驟的辦法。尤名記得，李莊在德律風中還提及瞭另一個細節：“這個事變後來，他再次前去重慶，在飛機的甲等艙裡和重慶市公安局長王立軍萍水相逢。”李莊迅速認出瞭王立軍，但他們並沒有扳談。尤名感到，李莊在講述此次不測會見的時辰，“有些忐忑”。
取證的艱巨和曲折
朱明勇並不了解李莊為什麼會參與重慶涉黑案，就他本身而言，其實是由於當事人樊奇杭的傢屬執著地找上門來。
單從時光上算，朱明勇應當是最早參與重慶涉黑案的北京lawyer 。產生在本年6月3日的“愛丁堡小區槍案”拉開瞭重慶打黑尾聲，並被以為間接將重慶打黑步履部署提前瞭兩個月。而樊奇杭恰是由於此案於6月26日被重慶公安局江北分局刑事拘留。樊奇杭的傢人6月尾經由過程各類渠道找到朱明勇，幾回通話後，私密空間朱明勇有些遲疑，他告知對方，因為父親病危，他並不想接案子。令他訝異的是，樊奇杭的傢人“很快間接追到我老傢的病院裡”，“默默在病房坐著，固然內心著急，可一連好幾天都不怎麼措辭”。
因為兩全乏術，朱明勇提出傢屬先在重慶找一個當地lawyer 探聽案情。成果，一個多月已往，換瞭兩個重慶lawyer 。“人關在哪裡，案件到瞭什麼階段，辦案機關是哪裡，可能的罪名有哪些，沒有任何動靜。”采用小樹屋最愚笨的措施，對重慶每個區縣的公安局、法院、查察院及看管所入行地毯式查找，“每隔幾天就輪替往這些機關查問一遍”，仍是沒有動靜；硬著頭皮往重慶公安局“打黑辦”徵詢，“成果連年夜門都沒入往”，“打黑辦”的歸應是“不招待lawyer ，隻接收舉報”。
近5個月後，11月20日，周五，朱明勇有瞭第一個斷定的動靜，那名當地lawyer 在例行的德律風查問中得知，“案件曾經到瞭重慶市查察院一分院，下周一可以來查閱資料”。兩個蘇息舞蹈場地日後，11月23日，朱明勇說他一年夜早趕到查察院，一名事業職員卻“拿著當天的報紙”告知他，“沒望到嗎？案子曾經到法院瞭”。朱明勇隻能感嘆，“速率之快超乎想象”。而在他趕去法院查問的時辰，樊奇杭傢屬也接到法院的德律風通知：“閉庭時光定在12月7日，可以請lawyer 瞭。”——這也是樊奇杭涉案以來，他的傢屬第一次從司法機構得到明白告訴。
刑事官司一般分為三個階段——偵查、審查告狀和審訊，不管是新《law除了他的母親，沒有人知道他有多沮喪，有多後悔。早知道救人可以省去這種麻煩，他一開始就不會插手自己的事情。他真的yer 法》仍是13年不曾修正的《刑事官司法》，都明白規則，從偵查階段開端，lawyer 有權會面當事人，“提供法令徵詢，代表申訴控訴”。但白紙黑字的法令條則，實行起來卻被年夜打扣頭。本刊記者采訪到的多名刑辯lawyer ，都提到瞭這種實際困境。在偵查階段，假如碰到“龐大涉黑案或群體性案件”，lawyer 們即便接收委托，也不克不及為當事人提供任何本質匡助，“全無所聞，隻能等候”。凡是情形下，審查告狀階段，lawyer 們能力本質性地參與案件，會面到當事人。北京lawyer 宣東已經有過20年的法時租會議官經過的事況，從黑龍江高院調至最高人平易近法院，接觸的“都是龐大刑事案件”。他說，“假如這個階段還會面不到，簡直有講座些變態”。
宣東在重慶陳敞亮涉黑案中擔任辯解lawyer ，他對本刊記者感嘆，本身曾打點過十省市的數十起涉黑案件，而今朝這種“公安機關出交流具的告狀定見書、查察機關出具的告狀書，以及法院的閉庭通知同時接到”的情形，“退職業生活生計中仍是第一次碰到”。不外同樣參與陳敞亮系列案的lawyer 許昔龍有不同的概念，許昔龍來自北京教學年夜成lawyer firm ，曾代表“上海社保案”、“證券界死刑第一人楊彥明案”等刑事年夜案。他告知本刊記者：“我從審查告狀階段開端參與此案，會面瞭兩次當事人，固然每次都有兩名專案組平易近警在場，但本地公檢法職員的立場都挺好。”
許昔龍對付會面需求辦案差人在場，顯得很寬容，他感到這種情形並不鮮見。“為瞭這與司法機關鬧翻，傷害損失的隻能是當事人的好處。”在他望來，“固然《lawyer 法》有瑜伽教室明文規則，但實際中各地司法機關在設定lawyer 會面當事人的時辰並沒有固定路數”。他對本刊記者誇大說：“再有名望的lawyer 也隻能提供法令辦事的經過歷程，無奈包管成果，那是法官的事兒。”宣東認同這個概念，“爭論凡是沒有用果，有履歷的lawyer 隻有在法庭上才會力排眾議”。
重慶lawyer 肖志軍的歸憶跟這些之後參與的lawyer 們有些不同，本年8月份，肖志軍代表李義涉黑案的時辰，偵查階段曾經收場，案件入進審查告狀階段。肖志軍告知本刊記者，其間，他共會面瞭三次當事人，“經過歷程始終很順遂，既不需求辦案機關批準，也不需求差人在蔡修嚇得整個下巴都掉了下來。這種話怎麼會從那位女士的嘴裡說出來？這不可能，太不可思議了！場，跟去常辦案一樣”。肖志軍歸憶起來還多瞭些狐疑，“梗概由於其時打黑風暴還沒有入進熱潮，李義案沒有惹起正視吧”。不外他也很快發明，10月份，在第一批涉黑案閉庭後來，情形產生瞭變化。
李義案的一審成果進去後，“先是無奈遞交投訴狀，法官總說忙，不是推脫，是真忙”。固然肖志軍已經在萬州擔任十餘年法官，在重慶司法體系也算人脈豐盛，但這時辰最基礎起不上作用。“主城區的幾個年夜頭子一抓，打黑入進熱潮，一切司法單元都在加班加點。”再接上去，肖志軍要求零丁會面當事人被拒，必需由辦案平易近警陪伴，這讓他更迷惑。但他教學歸憶起李義案閉庭小班教學的情形，很快也想通瞭：“26名原告、29名辯解lawyer 、70多個法警、各級公檢法機關賣力人??這麼年夜的排場仍是第一次見，望來形勢紛歧樣瞭。”
經由一系列手續，肖志軍“終於摸清瞭會面當事人的路徑”。以至於，今後良多參與涉黑案的lawyer 都紛紜來向他探聽會面當事人的措施。李莊事發後，肖志軍對本刊記者感觸：“此刻想想，有辦案職員在場，某種水平上對本身也算一種維護。”
從11月24日到12月2日，朱明勇一共會面過樊奇杭5次，每次兩個多小時，都有專案組平易近警在場。他歸憶：“有一次，因為裴母看著兒子嘴巴緊閉的樣子，就知道這件事她永遠也得不到答案，因為這臭小子從來沒有騙過她，但只要是他不想說的話瑜伽教室，辦案平易近警姑且有事，咱們隻幸虧看管所等瞭一個上午。”這5次會面，朱明勇都很是穩重，“做夢都怕說錯話，就怕出問題”。第一次會面開端教學場地前，他還曾專門吩咐身邊的年青當地lawyer ，“一句話都不要問，隻管記實”。朱明勇本身也會感到無法，“有沒有受到刑訊逼供，原來是lawyer 會面當事人必提的問題，我想來想往，仍是悠揚一點建議來好，好比說‘你手上的傷是怎麼歸事？’”
從石傢莊到北京
固然接收本刊采訪的多名刑辯lawyer 都表現，此前從未據說過李莊。但查望康達lawyer firm 的網站主頁，可以清晰發明，李莊是該律所的合股人之一。
成立於1988年的康達律所總部設在北京，迄今已在天下建立瞭11個分支機構，行使職權lawyer 多達二百餘人。一手開辦康達的律所主任付洋，1979年至1987年間歷任天下人年夜法工委副處長、處長、經濟法室副主任，餐與加入過四十餘部法令的制訂事業。此外，付洋另有另一個令人注目的成分——彭真的兒子。1979年，中國的第一部《刑法》和第一部《刑事官司法(試行)》，便是在彭真的掌管下制訂的。在彭真生日100周年的時辰，付洋還專門寫過一篇文章《lawyer 和刑事辯解》，作為對父親的留念。他聯合父親的遭受和理念，在這篇文章中寫道：“在lawyer 行使辯解職責前，偵查、告狀機關去去曾經入行瞭極為艱苦的事業，並且曾經以為確認瞭犯法，為什麼還要有lawyer 來‘抉剔’？實在，恰是因為防止和糾正錯案對付咱們工作的極其主要的意義，咱們的法令才建立瞭刑事辯解軌制，規則瞭lawyer 在刑事官司中有別於執法機關的職責。我國《憲法》規則：‘講座原告人有權得到辯解。’”
2001年末才分開傢鄉石傢莊到北京成長的李莊，可以或許在康達律所站穩腳跟並成為合股人，在趙國勝望來，“靠的仍是他本身的盡力”。趙國勝從1987年到2002年間始終擔任石傢莊司法局lawyer 到處長，完全見證瞭李莊在石傢莊的行使職權生活生計。固然付洋以“今朝情形並不清晰”為由，謝絕瞭本刊記者的采訪。但從趙國勝的察看來說，固然李莊並沒有他自認為的名望——“至多在我所把握那些典範的有名望的案子裡都沒有他”——但也應該是具有響應專門研究才能的，“康達的合股人可不是誰想當就能當的！”趙國勝告知本刊記者。
依據趙國勝提供應本刊記者的相干材料，李莊在1993年經由過程測試，取得瞭lawyer 行使職權標準證，這一年，他曾經32歲。1995年，李莊開端到省司時租會議法廳直屬的律所做專職lawyer ，其時的共事崔雙喜記得，李莊那時辰的學歷並不高，“他是河北政法幹部治理學院的專科結業，那是個成人教育黌舍”，“以前他便是鐵路體系裡的一名平凡工人”。但崔雙喜向本刊記者歸憶，李莊是個“很有闖勁的人”。上世紀90年月中前期開端，跟著政策的凋謝，lawyer 群體也入進一個迅速成長階段。依照1996年的《合股lawyer firm 治理措施》相干規則，行使職權滿3年的lawyer ，就有標準成為合股人，並且3名合股人就可以成立一個律所。在這種年夜周遭的狀況下，“李莊時租也和兩個伴侶一路在石傢莊創辦瞭一傢莊成lawyer firm ”。崔雙喜歸憶，“固然不是石傢莊最早的合股律所，也算是比力早的一批瞭分享”。
莊成律所開初是直屬省司法廳治理的省直所，之後李莊忽然找到趙國勝，但願把律所辦成市直所，由市司法局來治理。對律所來說，這差異並不年夜，趙國勝說，治理機構也隻有幾種情形會跟律所聯絡接觸，“一個是接到相干上訴，要相識情形而且做來由理，一個是共同某些事業，需求律所出頭具名介入一些公益性的聚會流動”。趙國勝之後據說的因素，“似乎是他和時任省廳lawyer 治理到處長的關系忽然搞僵瞭”。
李莊的莊成律所最後在火車北站左近的一棟兩層小樓裡，之後搬過一次。趙國勝記得，這個律所的規模在石傢莊也便是“中等偏下”，“掛號在冊的專職lawyer 10人，加上兼職的和其餘庶務職員，也就20人”。但趙國勝對李莊仍是保存瞭很不錯的評估，“李莊在我阿誰時代，屬於主幹lawyer ”。“他很踴躍，司法局需求出頭具名的各類年夜型公益流動，好比到公園裡開鋪年夜型的流動和宣揚，或許到扶貧縣往做慈悲流動之類，隻要我啟齒，他城市踴躍介入。”
趙國勝感到，李莊“是個服務很寬大曠達的人，不摳”。lawyer 處假如碰到主要的招待義務，隻要他說一聲，李莊城市絕力相助。1995年趙國勝籌辦成立石傢莊lawyer 協會的時辰，有一次為瞭招待北京律協的人，“跟共享空間李莊說瞭一句，有主要主人，招待要面子一些，第二天李莊就開著一輛年夜奔來瞭，車不是李莊本身的，是跟他做法令參謀的單元借的”。
2001年前後，李莊碰到些貧苦。趙國勝歸憶，“依照其時的規則，律所合股人必需是專職lawyer ，但他的一個合股人還專任其餘事業”。“省司法廳lawyer 處接到共享會議室舉報，找他查詢拜訪情形，成果李莊很不平氣，他舉出瞭七八傢省直所的名字，說他人都如許，怎麼單單拿他開刀，間接跟對方鳴上板瞭。”“省廳的立場也很果斷，要按規則刊出他的律所。”但趙國勝攔住瞭：“這也不算什麼年夜錯，就算錯瞭，也得給時光矯正，不克不及說刊出家教場地就刊出啊。”他建議瞭一個解決措施，“給李莊3個月的時光來矯正，或許讓那名合股人告退，或許從個人空間頭換一個合股人”。固然趙國勝這般幫忙，但李莊仍是咽不下這口吻，“有點結巴地罵瞭粗口，說‘老子不幹瞭’”。
李莊入進康達律所，提及來，和趙國勝也算有點淵源。1998年趙國勝作為石傢莊律協 ，餐與加入瞭一個中國lawyer 代理團的出國走訪。康達lawyer 的主任付洋也在此中。那時辰的康達律所曾經有72小我私家，在年夜連、上海、廣州、重慶等都會都領有分所。歸來後，趙國勝和李莊提及過付洋和他的律所。20共享空間01年李莊遭受挫折的時辰，已經有過一陣徘徊期，李莊還煽動趙國勝挑頭開個律所，本身隨著他幹，但趙國勝感到本身年事太年夜瞭，不想操這份心，也就謝絕瞭。不外他提出李見證莊，“要不往北京成長吧”。之後李莊才往瞭北京，他並沒有找趙國勝相助，“他是本身往康達律所求職的”。往瞭時租北京後來，李莊過年過節歸石傢莊城市給趙教學國勝打德律風、發短信，“感覺他應當幹得挺好的，有時辰德律風裡他還會跟我惡作劇，讓我也來北京，找付洋”。
本文節選自《三聯餬口周刊》2009年第48期，敬請查閱更多出色內在的事務
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包